2025年12月01日
尊厳ある国へ
もう忘れかけている新型コロナへの対応。対応の速さで言うなら、中国が速かった。ただ、その対応を自画自賛した結果、欧米各国がワクチン接種を進める中、その後もゼロコロナ政策の引っ込みがつかなくなり、長期にわたるロックダウンをすることになった。
ロックダウンを長期にわたり徹底した中国と、逆に、最初から獲得免疫作戦でロックダウンを実施しなかったスウェーデン。多くの国は、その中間なのだが、結局、�〇猖漢�、��経済的被害、��ワクチンによる副作用などを総合的に評価して、ベストプラクティスは何だったのか？
今のうちに次のパンデミックに備えて総括しておくのがいいと思うが、各国で研究は進んでいるのだろうか？
序章：深刻な自己同一性の危機
70：緊急事態宣言のための法改正を、野党との党首会談でくり返し「お願い」→4月にずれ込む
日本人は民主主義の決断よりも自由主義の討論の方を選択⇔欧米のロックダウン
71：「速さ」即効性の優等生が中国
西欧諸国は自らが築きあげてきた自由と多様性尊重の価値観を、今回、放棄。
従来の欧米型の価値観に、中国型の国家体制が挑戦。
74：憲法改正
�―飴歌庄，�2/3以上の賛成
��国民投票
＊国会法に憲法審査会の設置が定められており、改正にかかわる発議はそこで審査しなければならない。この審査会には野党の讃歌が必要で、野党が審査会自体の開催をボイコット。
