2021年09月26日
イノベーション３つの基本ルール
先日読んだばかりの、フランシス・ベーコンの「近代的帰納法」。あれも、イノベーションの要件の一つ。
68：イノベーションが持続的に生み出されるようになったのはごく最近（200年ぐらい前から）←３つの基本ルールの整備
�〇簍�財産制度→イノベーションを起こした人が得をする
��科学的な合理主義＝権威主義からの脱却←フランシス・ベーコン
��資本コストの低下←有限責任の株式会社
95：生産性のジレンマ
イノベーションにはトレードオフがある（MITジェームズ・アターバック＆Harvardウィリアム・アバナシー1969）
プロダクト・イノベーション⇔プロセス・イノベーション
97：累積的なプロセス・イノベーションの重要性
ラディカルなイノベーションは、それが生まれた段階では、ほとんど「使い物にならない」
99：新規参入とイノベーション
ラディカルで既存企業の強みを破壊するようなイノベーションは新規参入者によってもたらされていた一方で、累積的なイノベーションは既存企業からもたらされている。（Harvardマイケル・タッシュマン＆Cornellフィリップ・アンダーソン1986）
100：日本の産業の新規参入の少なさ
業界の顔ぶれが何十年も変わらないところでは、大きなイノベーションは期待できない。新規参入企業（スタートアップに限らない）こそが産業のダイナミズム。
103：日本でクリステンセンが人気の理由
『イノベーションのジレンマ』は、日本で突出した人気。
人の流動性が低い戦後の日本では、イノベーションのジレンマは、回避すべき重大な課題となった一方で、流動性を高めていったアメリカのような社会では、イノベーションのジレンマは回避すべき課題ではあるものの、それほど深刻なものではない。
